DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ----- Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek İstanbul ------ Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu firmanın iflas erteleme sürecinde olduğundan firma hakkında işlem yapılamadığını, müflis şirketin iflas ettiğini ve iflas işlemlerinin Anadolu ---- İcra Dairesinin ---- İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1536 Esas KARAR NO : 2019/1300
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis ----- Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek İstanbul ------ Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak borçlu firmanın iflas erteleme sürecinde olduğundan firma hakkında işlem yapılamadığını, müflis şirketin iflas ettiğini ve iflas işlemlerinin Anadolu ---- İcra Dairesinin ---- İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacak kaydında bulunduğunu ancak kaydın iflas masasınca reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağı defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu belirterek toplam 1.050.514,18 TL'nin iflas masasına kaydedilmesini, ve müvekkilinin---. Alacaklılar toplantısına katılmasına izin verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında kredi sözleşmesi ilişkisinin olduğu, ödenmeyen kredi borçlarının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İflas Müdürlüğünden iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Müflis şirketin İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- tarihli kararıyla, karar tarihi itibariyle şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurla...