Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/251 · K. 2022/111
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 K. 2022/111

E. 2021/251K. 2022/11117 Şubat 2022
BSMVhacizihtiyati hacizlimited şirketkredi sözleşmesitazminatteminat mektububilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalikefalet sözleşmesitekerrüricra takibiödeme emrişekil şartıtaşınmaz bedelibilirkişi incelemesikıymet takdiribedel tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ve bu sözleşmelere ... 'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu kapsamda borçluların borcunu ödememesi üzerine ... Limited Şirketine ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, borçlu şirket ve kefillerin imzalamış olduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmediğini ve borcu muaccel hale geldiğini, kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularına rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçlular tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir itirazda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : İtiraz İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ve bu sözleşmelere ... 'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, bu kapsamda borçluların borcunu ödememesi üzerine ... Limited Şirketine ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, borçlu şirket ve kefillerin imzalamış olduğu kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemelerini ifa etmediğini ve borcu muaccel hale geldiğini, kredi borçlarının vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine, borçlulara ödemeyi teminen ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularına rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçlular tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçlu ve kefillerin tarafından ödemelerin durdurulmuş olmasından dolayı müvekkili banka tarafından alacağına istinaden ... Dış Ticaret Limited Şirketi ve kefilleri için ilamsız icra takibi başlatılmasını teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, talebin kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verildiğini ve anılan ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından uygulandığını, genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu ... ... tarafından "takibe, takip yoluna-takip usulune, takip dayanağına, takip dayanağı kefalet sözleşmesine, varsa başkaca tüm dayanaklarına sözleşmenin şekline usulüne içeriğine geçersizliğine borca, borcun dayanağına, borcun kaynağına, ödeme emrine, ödeme emrinin usulsüz tebliğine, ödeme emrinde belirtilen kalemlere, faize, vekalet ücretine, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tamamına, işleyecek faize, kapak hesabına alacak oluşturan tüm kalemlere ve bu kalemlerin kaynağına, nedenlerine, sebeplerine ve tüm ferilere ayrı ayrı, tek tek ve bütünen" itiraz edildiğini, söz konusu itirazın tebliğ alınması ile beraber arabuluculuk başvurusu yapıldığını, belirterek haksız ve kötüniyetli olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sadece imzaladığı sözleşme kapsamında dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin çektiği krediden sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında belli bir kefalet tutarı olduğunu ancak 23.07.2017 tarihli sözleşmeye istinaden dava dışı şirketin bu miktardan daha az kredi çektiğini, müvekkilin bu sözleşme için çekilen krediden sorumlu olduğunu, dava dışı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin daha sonra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2022/137

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2021/804

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2022/462

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/558

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2022/530

24 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/112

8 Şubat 2022