DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Müvekkili ----- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, Davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödenmesi için ----- tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete----- tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketince müracaat tarihinden itibaren 25 günlük yasal süre içerisinde taleplerini karşılamadığını, 17.02.2018 günü sürücü ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı motosikleti ile ----- istikametine seyir halinde iken ------ karşısında bulunan kavşaktan seyrine devam ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1090 Esas KARAR NO : 2019/1329
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Müvekkili ----- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, Davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödenmesi için ----- tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete----- tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketince müracaat tarihinden itibaren 25 günlük yasal süre içerisinde taleplerini karşılamadığını, 17.02.2018 günü sürücü ------ sevk ve idaresindeki --- plakalı motosikleti ile ----- istikametine seyir halinde iken ------ karşısında bulunan kavşaktan seyrine devam ederek geçmek istediği esnada bir anda kavşakta dönmeye çalışan ve önüne çıkan Sürücü ----- idaresindeki--- plakalı tıra çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ---- kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan-----tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS ile sigortalandığını, Hükmedilecek tazminat tutarına işleyecek faizin başlangıç tarihinin Yerleşik Yargıtay İçtihatları'na uygun olarak ve talepleri doğrultusunda müvekkilinin zararının meydana geldiği kaza tarihi olan --- tarihi olması gerektiğini iddia ederek; Davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belırlenebılmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere --- maddi tazminatın (--- Kaybı) kaza tarihi olan 17.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1. KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak ve dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılmadığını, müvekkili şirketin gerekli araştırmayı yapması kasten engellendiğini, HMK 114 vd. uyarınca dava şartı noksanlığından başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, Dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen, --- plakalı aracın, müvekkil şirkete-- tarihleri arasında geçerli olmak üzere--- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, maluliyete ilişkin maddi tazminat talebi hakkında ...