DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini, davalı şirketin yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödemediği fatura bedelleri kapsamındaki ticari alacağı için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili tarafından dava konusu 52.875,19 TL asıl alacağın ödenmesi için davalı borçluya temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya tebli edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığından 30/07/2018 temerrüt tarihi itibariyle takip tarihine kadar işlemiş 847,45 TL ticari faizi ile birlikte toplam 53.722,64 TL alacak için dava konusu takibe geçildiği, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1156 Esas KARAR NO : 2019/1319
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini, davalı şirketin yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödemediği fatura bedelleri kapsamındaki ticari alacağı için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili tarafından dava konusu 52.875,19 TL asıl alacağın ödenmesi için davalı borçluya temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya tebli edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığından 30/07/2018 temerrüt tarihi itibariyle takip tarihine kadar işlemiş 847,45 TL ticari faizi ile birlikte toplam 53.722,64 TL alacak için dava konusu takibe geçildiği, davalı tarafından ihbarnameye cevap verilmediğini, başlatılan icra takibindeki asıl alacğa, gaize ve faiz oranına ve tüm ferilerine hiçbir gerekçe gösterilmeden, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ile haklı davalarının kabulü ile davalının ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının aleyhine itiraz ettiği alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; mahkemece yapılacak yargılama yürütülecek tahkikat neticesinde müvekkili şirketin ticari defterleri, davacı tarafa ait banka hesabı dökümlerin celbi ve tanık beyanlarının birlikte değerlendrilmesi ile müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun kalmadığı hususunun ispat olunabileceğini, davacı yanın sunmuş olduğu faturaların karşılığı hizmeti sunmadığını bedelinin tahsilini talep ettiğini, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı yanın alacağını, alacağın kaynağı olan sözleşmeyi ve sözleşme ile üstlendiği edimleri yerine getirip getirmediğinin ispat etmesi gerektiğini, herhangi bir hizmet sunmadan ve herhangi bir ürün vermeden salt kendi düzenlediği faturaya dayalı alacak talebinde bulunmasının hukuken korunacak bir yanı olmadığından davanın reddi gerektiğini beyan ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasnıa karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir, Mahkememizce davaya dayanak ... 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından daval...