E. 2018/186 K. 2019/1313

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/186 Esas KARAR NO: 2019/1313 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK madde 6'ya göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK'nın 51'e göre belirleneceğini, buna göre tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğunu, genel yetki kuralları gereği --------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu,davanın sigorta şirketinden olan alacak hakkınının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, söz konusu alacak hakkını temlik eden tarafın şirket olması ve aracın ticari amaçla kullanılıyor olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı ----------------malik ve işleteni olduğu ---------- plakalı araç ---------- tarihinde hasarlandığını, --------- plakalı araç ------------ vade tarihli --------- nolu ----------- davalıya sigortalı olduğunu, kasko sigortacısı sigorta ettirine veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ------------ plakalı araçta KDV dahil toplam -------------TL hasar meydana geldiğini, davalı --------- genel şartları KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar parçalarının tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını, bu rapor için -------- TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı----------- şirketine araçta meyadna gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için ---------- tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ------- tarihinde temerrüde düştüğünü, ----------------- davalı-------------şirketinden alacağını BK madde 183 vd. maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ TL hasar bedeli ve --------- TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---------plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde poliçe ile sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği hasar bedeli --------------- muafiyet altı kaldığını, iş bu davanın reddi...