DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıdan mal alımı ile ilgili avans olarak dava konusu .... bank .... Şubesine ait 28/05/2018 tarihli, .... numaralı, 68.4000,00TL bedelli çekin avans olarak verildiğini, davalı şirketin söz konusu çeke istinaden müvekkili şirkete herhangi bir mal gönderiminde bulunmadığını, bu bağlamda takibe konu çek üzerinde müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı şirkete çekin dışında yine mal-demir alımı için banka yoluyla 49.365,00TL ve 20.000,00TL olmak üzere toplam 69.365,00TL avans ödemelerinin mal teslimi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/734 Esas KARAR NO : 2019/1331
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıdan mal alımı ile ilgili avans olarak dava konusu .... bank .... Şubesine ait 28/05/2018 tarihli, .... numaralı, 68.4000,00TL bedelli çekin avans olarak verildiğini, davalı şirketin söz konusu çeke istinaden müvekkili şirkete herhangi bir mal gönderiminde bulunmadığını, bu bağlamda takibe konu çek üzerinde müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı şirkete çekin dışında yine mal-demir alımı için banka yoluyla 49.365,00TL ve 20.000,00TL olmak üzere toplam 69.365,00TL avans ödemelerinin mal teslimi olmadığının tespiti ile bu tutarın davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkkili ile davacı arasında yapılan anlaşma gereği, değişik zamanlarda demir, tuğla, kum gibi malzemeler gönderildiği, davacı ve eski müteahhit tarafından davalı müvekkile bir kısım ödemeler yapıldığını, davaya konu edilen nakit ve çeklerin temelinin tu ticari ilişki olduğunu, müvekkili firmanın sipariş edilen malzemeleri teslim ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava icra takibine konu edilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik açılmıştır. Getirtilen icra dosyasında davacı borçlunun ciranta sıfatının bulunduğu, 28.5.2018 tarih 28.5.2018 vade tarihli 68.400 Tl lik ..... bank .... şubesi çeki nedeniyle ..... dijital.... İle birlikte alacaklısı ..... inşaat tarafından icra takibine geçildiği görülmüştür. Davacı borçlu taraf avans ödemesi kapsamında çek verildiğinden bahsetmiş davalı ise değişik zamanlarda değişik miktarlarda demir ve diğer malzemelerin gönderildiği davacı tarafından ise kısmi ödemelerin yapıldığını çek karşılığında ise 10.1.2018 tarihinde 24.550 kg demirin teslim edildiğini ahmet ordu nun teslim aldığını, irsaliyeyi imzaladığını söylediğinden, tarafların ticari defterleri ve mal tesliminin yapılıp yapılmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davacı şirketin davalı şirketten dava tarihi itibariyle 137.765 Tl alacaklı olduğu ,alacağa konu bakiyesinin 69,365 Tl sı banka yoluyla ödenen nakit,68.400 Tl sı da 28.5.2018 tarih .... nolu 68.400 Tl 1 adet çekten kaynaklandığı, Çek bedelinin karşılıksız olduğu, Çeke istinaden davalı tarafından icra takibi başlatıldığı, Davalı BA BS formlarında 2018 yılında davacı şirkete 2 adet belgede toplam 188,673 Tl mal hizmet satımı yapıldığının beyan edildiği ancak defterlerin ibrazı yapılmadığı, Davacı şirketin BA BS formalarında davalı şirketten herhangi bir imal ve hizm...