"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, aralarında asıl-alt işveren bulunan davalılara ait ... 'da bulunan TEİAŞ'a ait yüksek gerilim hattının üst montaj işinde ustabaşı olarak 20.03.2012-06.05.2012 tarihleri arasında günlük 160,00 TL yevmiye ile çalıştığını, bu süre içinde hesabına sadece 1.906,00.-TL yatırıldığını, SGK kaydının asgari ücretten yapıldığını, ücretinin ödenmemesi nedeniyle iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek ücret, fazla çalışma ve hafta tatili...
22. Hukuk Dairesi 2018/14151 E. , 2018/24354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, aralarında asıl-alt işveren bulunan davalılara ait ... 'da bulunan TEİAŞ'a ait yüksek gerilim hattının üst montaj işinde ustabaşı olarak 20.03.2012-06.05.2012 tarihleri arasında günlük 160,00 TL yevmiye ile çalıştığını, bu süre içinde hesabına sadece 1.906,00.-TL yatırıldığını, SGK kaydının asgari ücretten yapıldığını, ücretinin ödenmemesi nedeniyle iş akdinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek ücret, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Elektrik İletim A.Ş. vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içerisinde Türkiye Elektrik İletim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, mahkemece, davacının 20.03.2012-01.05.2012 tarihleri arasında asıl işveren davalı ... ve alt işveren davalılar ... Şirketi ile ... Nakliyat Şirketi nezdinde çalıştığının ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun kabulü ile alacaklar hüküm altına alınmış ise de, yapılan araştırma eksik ve hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, davalı ... ile davalı ... Şirketi arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmakla birlikte diğer davalı ... Nakliyet Şirketi ile davalılar TEİAŞ ve ... Şirketi arasında alt işverenlik ilişkisi olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Dairemizce geri çevirme yapılarak, davacının 20.03.2012-01.05.2012 tarihleri arasında primlerinin bildirildiği ... sicil numaralı işyerinin ... Nakliyat Şirketi olduğu anlaşılmış ise de, davalılar ... Nakliyet Şirketi ile ... Şirketi arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin temini de talep edilmesine rağmen bu talebin gereği gibi yerine getirilmediği görülmektedir. Bu sebeple ilgili hizmet alım sözleşmesinin de temin edilerek davalılar arasındaki ilişkinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Taraflar arasında fazla çalışma ücreti alacağının hesaplanması hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye ka...