"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yargılamanın yenilenmesini isteyen ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davacılar ... ve diğerleri aleyhine 18/09/2015 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince talebin reddine dair verilen 15/12/2016 günlü karara karşı ihbar olunan ... vekilinin ve yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun esestan reddine, yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 24/01/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından...
4. Hukuk Dairesi 2018/1126 E. , 2018/7041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yargılamanın yenilenmesini isteyen ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davacılar ... ve diğerleri aleyhine 18/09/2015 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince talebin reddine dair verilen 15/12/2016 günlü karara karşı ihbar olunan ... vekilinin ve yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ihbar olunan vekilinin istinaf başvurusunun esestan reddine, yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 24/01/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/10/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Katılma yoluyla temyiz harcının tamamlatılması için mahalline eksiklik talep yazısı gönderildiği, yazı cevabının döndüğü anlaşıldı. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Asıl dava davacılarının temyiz istemi yönünden; Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince istemin reddine karar verilmiş, yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ihbar olunan vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Karar, asıl dava davacıları ile yargılamanın yenilenmesini isteyenler tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava davacıları katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamışlardır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece, davacılar vekiline muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davacılar muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamışlardır. Şu durumda davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. 2- Yargılamanın yenilenmesini isteyen asıl dava davalılarının temyiz itirazı yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebe...