"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 50/1-a, 52, 53, CMK 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kabul ve uygulamada nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 52. maddesinin yanında TCK 50/1-a maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine verdiği fotoğraf makinesi satış ilanını gören katılanın, sanığa ulaştığı ve alışveriş konusunda anlaştıkları, katılanın sanığın hesabına 2500 TL parayı yatırdığı ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı gibi, verdiği adrese...
15. Ceza Dairesi 2018/418 E. , 2018/8224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 50/1-a, 52, 53, CMK 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kabul ve uygulamada nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 52. maddesinin yanında TCK 50/1-a maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine verdiği fotoğraf makinesi satış ilanını gören katılanın, sanığa ulaştığı ve alışveriş konusunda anlaştıkları, katılanın sanığın hesabına 2500 TL parayı yatırdığı ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı gibi, verdiği adrese makinenin de gönderilmediği, sanığın böylece haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda; Sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, banka kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkındaki mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kastının olmadığına ve olayın ticari ilişki olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.