"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı...ın maliki olduğu 3575 ve 1080 ada 178 parsel sayılı taşınmazlarını 1998 yılında davalılara temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla açtığı davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/512 Esas 2010/631 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ne var ki...
1. Hukuk Dairesi 2016/654 E. , 2018/14842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı...ın maliki olduğu 3575 ve 1080 ada 178 parsel sayılı taşınmazlarını 1998 yılında davalılara temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla açtığı davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/512 Esas 2010/631 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ne var ki dava konusu 3575 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının imara tabi tutulması nedeniyle oluşan yeni 620 ada 1 ve 2 ile 650 ada 1 sayılı parseller hüküm kapsamına alınmasına karşın, 3575 parsel sayılı taşınmazın arta kalan kısmının hüküm kapsamına sehven alınmadığını ileri sürerek, önceki davada hüküm kısmında unutulan dava konusu 3575 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/512 Esas 2010/631 Karar sayılı ilamının eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiğini, muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 6100 sayılı HMKnun 303. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2010 tarih ve 2010/512 E 2010/631 K sayılı ilamı, eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu 3575 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde; 3575 sayılı parsel 5.480 m2 olarak tapuda kayıtlı iken, 24.09.2007 tarih ve 23719 yevmiye nolu işlemle 1.004,38 m2lik kısmının ifraz edilerek imara tabi tutulduğu, ifraz edilen kısmın 620 ada 1 ve 2 ile 650 ada 1 sayılı parsellere belirli oranlarda şuyulandırıldığı, kalan kısmın 3575 parsel numarası altında 4.475,62 m2 olarak halen 1/5er oranda davalılar adına kayıtlı olduğu kayden sabittir. Eldeki davaya kesin hüküm teşkil ettiği gerekçe yapılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2010 tarih ve 2010/512 Esas 2010/631 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; .... ( ....) tarafından davalılar.... ve.... aleyhine mirasbırakan...ın maliki olduğu 3575 ve 1080 ada 178 sayılı parsellerdeki paylarını devretmesi nedeniyle muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davanın kabulüne ilişkin karar Daire tarafından doğru bulunmakla birlikte eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulduğundan bahisle hükmün bozulduğu, netice itibariyle 28.12.2010 tarihli karar ile 1080 ada 178 ile 3575 sayılı parselin imar uygulması sonucu oluşan yeni 620 ada 1 ve 2 ile 650 a...