Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/504 · K. 2018/572
YargıtayYargıtay Ceza Genel Kurulu

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2017/504 K. 2018/572

E. 2017/504K. 2018/57227 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 672-222 Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan sanıkların TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3.000 TL ve doğrudan verilen 540 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.09.2010 tarihli ve 885-465 sayılı hükümlerin, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 16.10.2014 tarih ve 1297-16595 sayı ile; "...Katılan ...'ın, BP Petrol A.Ş'nin bayisi olarak faaliyet gösteren ...... Petrol isimli bir işyerinin bulunduğu, BP Petrolün 2009 yılı mayıs ayı başında...

Karar Metni

Ceza Genel Kurulu 2017/504 E. , 2018/572 K. "İçtihat Metni" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 672-222 Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, değişen suç vasfına göre dolandırıcılık suçundan sanıkların TCK'nın 157/1, 168/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3.000 TL ve doğrudan verilen 540 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hapisten çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.09.2010 tarihli ve 885-465 sayılı hükümlerin, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 16.10.2014 tarih ve 1297-16595 sayı ile; "...Katılan ...'ın, BP Petrol A.Ş'nin bayisi olarak faaliyet gösteren ...... Petrol isimli bir işyerinin bulunduğu, BP Petrolün 2009 yılı mayıs ayı başında içinde cep telefonu ve televizyonun hediye olarak verildiği bir kampanya başlattığı, bu çerçevede 74 adet televizyon ile 590 adet cep telefonunu katılanın iş yerine gönderdiği, katılanın iş yerinde pompa ve market satış görevlisi olarak çalışan sanıkların da kampanyaya katılmaları yasak olduğu halde promosyona katılma kartı çıkarttıkları, akabinde istasyondan petrol alan ve kampanyaya katılmayan müşterilerin puanlarını kendi kartlarına yükletip üçüncü bir slip çıktısı aldıkları, daha sonra sanık ...'in dört adet sanık ...'ın ise üç adet televizyonu alışveriş yapan müşterilere aldırdıkları, bu durumun ortaya çıkmasından sonra sanıkların almış oldukları televizyonları getirip çalıştıkları iş yerine teslim ettikleri, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, kampanya kapsamında hediye olarak verilen suça konu televizyonların verilme şartı olan akaryakıt satışlarının gerçek olduğu, puan sahibi olan müşterilerin başvurmaları hâlinde de söz konusu televizyonların promosyon çerçevesinde ilgili kişilere verileceği, bu nedenle katılanın ve BP Petrol A.Ş'nin herhangi bir zararının bulunmadığı dikkate alınarak dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması, isabetsizliğinden bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir. Daire Üyesi M. Erdoğan; "Somut olayda promosyona hak kazanılmadığı için müşteriye verilmeyen televizyon ve telefonların kampanya sonunda iş yeri sahibine veya BP Petrol A.Şye kalacağı açıktır. Promosyon olarak verilmek üzere petrol istasyonunda bulundurulan televizyon ve telefonların petrol satışını artıracağı konusunda da şüphe yoktur. Zaten bu nedenle kampanya düzenlenmiştir. Sanıklar ise iş yeri çalışanı olarak kampanyaya katılmaya ve promosyon almaya hakkı olmayan kişiler oldukları halde promosyon kartı çıkartmışlardır. Eğer akaryakıt satın alarak kendi kartlarına puan yükletip de promosyon almış olsalardı iş yeri sahibi...