"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan şüpheli ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/03/2018 tarihli ve 2017/4576 soruşturma, 2018/459 Esas ve 2018/364 sayılı iddianamenin iadesine dair Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/138 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/708 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/11/2018 tarih ve 94660652-105-10-10715-2018 KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/11/2018 tarih ve 2018/93478 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...
17. Ceza Dairesi 2018/7711 E. , 2019/296 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan şüpheli ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/03/2018 tarihli ve 2017/4576 soruşturma, 2018/459 Esas ve 2018/364 sayılı iddianamenin iadesine dair Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2018/138 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/708 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/11/2018 tarih ve 94660652-105-10-10715-2018 KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/11/2018 tarih ve 2018/93478 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstem yazısında; Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 31/10/2016 tarih, 2016/15416 Esas ve 2016/16813 Karar sayılı ilâmında, "...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 170/2. maddesine göre soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenleyerek kamu davası açar. Aynı yasa maddesinin 3. fıkrasında ise iddianamede gösterilmesi ve bulunması gereken unsurlar sayılmıştır. Şüphelinin ifadesinin veya savunmasının alınmasında belirtilen madde açısından bir zorunluluk bulunmamaktadır. Bu itibarla, Ceza Muhakemesi Hukukunun temel amacı olan maddi gerçeğe ulaşılmasıdır. İddianamede belirtilen suç vasfı değerlendirildiğinde, suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı ve uzlaşma ile önödeme hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı, dosya kapsamında müşteki beyanlarını doğrular nitelikte iki tanığın ifadesine yer verildiği, bu kanıtların kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu tartışmasızdır. Şüphelinin ifadesi veya savunması dosya içerisindeki bu deliller karşısında suçun sübutuna mutlak etki eden bir kanıt niteliği de taşımamaktadır. Dolayısıyla şüphelinin ifadesinin alınmasında bu fıkra açısından da bir zorunluluk bulunmamaktadır. Sonuç olarak, şüphelinin ifadesinin alınmaması sebebiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, bu hususun ikmali amacıyla yapıldığı anlaşılan iddianamenin iadesi ve bu karara yapılan itiraz üzerine verilen kabul kararı yerinde görülmekle, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir..." şeklinde açıklandığı üzere, Somut olayımızda Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince, şüpheli ...'in ifadesinin alınmadığı ve diğer şüphelilerin kullandıkları telefon ve hatlara dair iletişim tespiti yapılmadığı, HTS raporları temin edilmediği nedenleriyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirt...