T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/120 Esas KARAR NO:2019/1273 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hukuki hamili olduğu muhatabı ----- Şubesi keşidecisi -------olan ---- keşide tarihli ---- seri nolu - TL. Meblağlı, yine muhatabı ve keşidecisi aynı olan --- keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı ve muhatabı --- Şubesi keşidecisi---- olan - keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı toplam 3 adet Çekin çalınmak suretiyle kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca---- Şubesinin çek'i...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/120 Esas KARAR NO:2019/1273 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hukuki hamili olduğu muhatabı ----- Şubesi keşidecisi -------olan ---- keşide tarihli ---- seri nolu - TL. Meblağlı, yine muhatabı ve keşidecisi aynı olan --- keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı ve muhatabı --- Şubesi keşidecisi---- olan - keşide tarihli - seri nolu - TL meblağlı toplam 3 adet Çekin çalınmak suretiyle kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca---- Şubesinin çek'i ile -----Şubesinin ---- seri nolu çekin ibraz edildiği, diğer çek'in ibraz edilmediği bildirilmiş, ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açıldığını bildirmiştir. HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra -takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinden dosyanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği ve yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla yukarıda yazılı yasa maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : 1-DAVANIN HMK 150 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Ödeme yasağı kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış teminatın hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansının sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, tarafların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 05/11/2019