DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ---kulandırıldığını, davalının - tarih - TL.limitli --- müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek kredi asıl borçlusu ve müteselsil kefile ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu -İcra Müdürlüğünün- sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam - TL.üzerinden iptaline ve takibin -TL.asıl alacağa - tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/838 KARAR NO: 2019/1274 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ---kulandırıldığını, davalının - tarih - TL.limitli --- müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek kredi asıl borçlusu ve müteselsil kefile ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu -İcra Müdürlüğünün- sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam - TL.üzerinden iptaline ve takibin -TL.asıl alacağa - tarihinden itibaren işleyecek %20 temerrüt faizi ve bunun - ile birlikte tahsili yönünden devamına, takibin -TL.asıl alacağa - tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve bunun --- ile birlikte tahsili yönünden devamına, - TL.tutarındaki - adet çek yaprağının iadesi yahut depo bedelinin ödenmesine, gayrinakit alacağın nakde dönüşmesi halinde bu tarihten itibaren alacağa işleyecek %27 temerrüt faizi ve- ile birlikte ödenmesine, itirazın iptaline ve davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamında- vekili tarafından --- tarihli dilekçe ekinde alacak devir sözleşmesi sunularak davacı bankanın davalıdan olan alacaklarının müvekkili şirkete devredildiği, davaya kendileri tarafından devam edileceği bildirilmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı banka, dava dışı --- kredi kulandırıldığını, davalının - tarih -TL.limitli ----müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek kredi asıl borçlusu ve müteselsil kefile ihtarnamenin tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu-.İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam - TL.üzerinden iptaline ve takibin --- TL.asıl alacağa - tarihinden itibaren işleyecek %20 temerrüt faizi ve bunun - ile birlikte tahsili yönünden devamına, takibin- TL.asıl alacağa - tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve bunun - birlikte tahsili yönünden devamına, - TL.tutarındaki- adet çek yaprağının iadesi yahut depo bedelinin ödenmesine, gayrinakit alacağın nakde dönüşmesi halinde bu tarihten itibaren alacağa işleyecek %27 temerrüt faizi ve - ile birlikt...