DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ...bank T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı .... METAL SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 25/01/2017 tarihli 2.500.000,00 TL, 11/08/2016 tarihli 1.000.000,00 TL ve 14/08/2014 tarihli 2.700.000,00 TL limitli Genel Kredi Söz- leşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine; Bakırköy ... Noterliği'nin 30/11/2018 tarihli ... yev.nolu, ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, Serkan Metal San. ve Tic. A.Ş. ...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2020/762
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ...bank T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı .... METAL SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 25/01/2017 tarihli 2.500.000,00 TL, 11/08/2016 tarihli 1.000.000,00 TL ve 14/08/2014 tarihli 2.700.000,00 TL limitli Genel Kredi Söz- leşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine; Bakırköy ... Noterliği'nin 30/11/2018 tarihli ... yev.nolu, ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, Serkan Metal San. ve Tic. A.Ş. hakkında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında İİKnın 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici konkordato mühleti verildiğini, müvekkili tarafından mühlet kararına itiraz edildiğini, davaya müdahale talebinde bulunulduğunu ve müdahale taleplerinin kabul edildiğini, kesin mühlet kararı verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar veril- diğini, konkordato kararı verilmiş olan işbu dosyada, süresinde dosyaya müdahil olduklarını, alacak bildiriminde bulundukları halde; konkordato davasında tasdik edilen 29/09/2020 tarihli projeye göre alacaklarının tamamının da kabul edilmediğini,mahkeme tarafından, konkordato projesinin tasdikine karar verilen şirketten, müvekkili bankanın 449.386,73 TL toplam alacağı bulunduğunu beyanla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından tasdik edilen konkordato projesine dahil edilen 365.988,20 TL alacağıklarına ilave olarak bakiye 75.850,23 TL alacaklarının da projeye dahil edilmesini, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasını talep ve dava etmişlerdir. Dava; İİK 308/b-1 md ne dayalı olup Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasından tasdik edilen konkordato projesine dahil edilmeyen alacağın da projeye dahil edilmesi talep edilmektedir. Her ne kadar alacak talepli iş bu dava mahkememizde ikame olunmuş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 114/1. md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra 2.fıkrada "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir. HMK'nun 115 nci maddesinde ise " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, dava- nın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme,dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı nok- sanlığının giderilmesi mümkün ise...