"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Yapı İnş. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/230-2016/299 sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2018 tarih ve 2016/29221-2018/9970 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2019/1715 E. , 2019/7185 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Yapı İnş. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/230-2016/299 sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2018 tarih ve 2016/29221-2018/9970 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.