"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın mağdur ...ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin ceza miktarının fazlalığına, haksız tahrik indirimi yapılması...
1. Ceza Dairesi 2018/867 E. , 2019/3262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın mağdur ...ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin ceza miktarının fazlalığına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, sanığın yaralama veya öldürme kastının bulunmadığına katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; sanığın batın bölgesinden beş, göğüs bölgesinden iki, sırt bölgesinden bir ve bacak bölgesinden bir kez bıçakladığı eşi olan mağduru, karaciğer, dalak harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun yapılan acil ameliyat sonucu hayatta kaldığı anlaşılan olayda, 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde, 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik tayini, Yasaya aykırı olup, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.