Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1297 · K. 2019/1240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1297 K. 2019/1240

E. 2017/1297K. 2019/124026 Aralık 2019
tazminatsatış vaadi sözleşmesiiadegayrimenkul satış vaadi sözleşmesibilirkişi incelemesieser sözleşmesisözleşmenin feshizarar tazminikeşif ve bilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmeinşaat yapım sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescilmaddi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,asıl ve birleşen dava da ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında----- ---------- -- tapunun --------------- pafta, ----- ada,----- parsel numarasında kayıtlı arsa üzerine inşaat yapmak için Beyoğfu ----- Noterliği'nin ---- tarih ve ---- yevmiye nolu ---- akdedildiğini, davacının firmanın inşaata başladıktan sonra, davalı tarafın açtığı dava sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, davacı tarafın İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin --------. sayılı dosyasında sözleşmenin feshine karar verildiğini, söz konusu kararın davacı müvekkifi açısından kesinleştiğini, davacı firmanın söz konusu binayı inşa etmek adına çok masraf yaptığını, sözleşmenin feshi nedeniyle zarara uğradığını, davalı tarafın yeni inşaat firmalarıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1297 Esas KARAR NO : 2019/1240

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,asıl ve birleşen dava da ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında----- ---------- -- tapunun --------------- pafta, ----- ada,----- parsel numarasında kayıtlı arsa üzerine inşaat yapmak için Beyoğfu ----- Noterliği'nin ---- tarih ve ---- yevmiye nolu ---- akdedildiğini, davacının firmanın inşaata başladıktan sonra, davalı tarafın açtığı dava sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, davacı tarafın İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin --------. sayılı dosyasında sözleşmenin feshine karar verildiğini, söz konusu kararın davacı müvekkifi açısından kesinleştiğini, davacı firmanın söz konusu binayı inşa etmek adına çok masraf yaptığını, sözleşmenin feshi nedeniyle zarara uğradığını, davalı tarafın yeni inşaat firmalarıyla görüştüğünü öğrendiklerini, inşaatın seviyesi değişmeden önce inşaatta keşif yapılmak suretiyle enkaz bedelinin ve dolayısıyla müddeabihin tespitini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, İvedi keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması taleplerinin kabulüne,----,------- parsel numarasında kayıtlı arsa üzerine inşaatın değerinin ve müddeabihin tespiti ile enkaz bedeli namında şimdilik müvekkiline----- maddi tazminat ödenmesine, maddi tazminata sözleşmenin Mahkeme kararı ile fesih edildiği ---- tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,----- tapunun--------parsel numarasında kayıth arsa üzerine ----, kişilere devrine mani olmak adına tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firmanın maliki olduğu arsa üzerine ------ için Beyoğlu-----. Noterliğinin-------- yevmiye numaralı--- Sözleşmesi yaptığını, davacı şirketin sözleşme gereğini yerine getirmediğini, kendilerinden aldığı vekaletnameden istifade ile şirketlerine ait daireler de dahi! olmak üzere ---- aşamasında olduğu halde 10 kişiye satarak bedellerini aldığını, inşaatı terk ederek kayıplara karıştığını, bu kişiler tarafından davacı şirket hakkında ----- bir çok şikayet olduğunu, ceza ve hukuk davaları açıldığını, davacıların cezalar aldığını, inşaatı temel ve birinci kat kaba halinde bırakıp terk eden davacı şirket aleyhine açtıkları "Sözleşmenin Feshi ve Tapu İptali ve Tescil davası"mn İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin-----. sayılı kararı ile kabul edildiğini, temyiz aşamasından geçerek kararın onandığını, şu anda tashihi kararı aşamasında olduğunu, sözleşmenin üzerinden -------- davacının şirketlerine ve satış yaptığı kişilere verdiği zararlar nedeni ile tazminat ödemesi gerektiği bir tarafa mağduriyetlerinin devamı ve ihtilafın uzaması için de kötü niyetini devam ettirme çabasıyla tedbir talebinde bulunmasının hayre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 82

Vekilin istifası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1290 · K. 2019/752

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1258 · K. 2019/1134

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1207 · K. 2019/1126

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1433 · K. 2019/1273

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1371 · K. 2019/648

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 · K. 2019/1404

19 Aralık 2019