"İçtihat Metni" İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihi : 17.10.2008 İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 gün ve 2011/57 esas ve 2011/572 sayılı kararı ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlamasından sanık ... aleyhine TCK'nın 191/1, 52, 53 maddeleri uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Bu karar süresi içinde sanık ... tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama düşünceli tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2012/16307 esas, 2014/12616 sayılı kararı ile... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2011/57 esas, 2011/572 sayılı kararının ONANMASINA karar vermiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz...
10. Ceza Dairesi 2018/5055 E. , 2019/5845 K. "İçtihat Metni" İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihi : 17.10.2008 İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 gün ve 2011/57 esas ve 2011/572 sayılı kararı ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlamasından sanık ... aleyhine TCK'nın 191/1, 52, 53 maddeleri uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Bu karar süresi içinde sanık ... tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama düşünceli tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2012/16307 esas, 2014/12616 sayılı kararı ile... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2011/57 esas, 2011/572 sayılı kararının ONANMASINA karar vermiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında; "Sanığın ilk çağrıya uymamasının, 6545 sayılı yasanın 68. Maddesi ile değişik TCK 191/4-a maddesi kapsamında, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği, ilgili yüksek Yargıtay Ceza Dairelerince kabul edilmekte iken, değişikliğin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce bu kabule aykırı yapılan "denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına dair işlemlerin" lehe uygulama kapsamında usul ve yasalara aykırı sayılıp sayılamayacağı hususu itirazımızın özünü oluşturmaktadır. Konumuz açısından TCK'nun 191. maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak; Madde 191- (Değişik: 18/6/2014 6545/68 md.) (1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. ./.. (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. (3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. (4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,...