"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, üyesi ve ortağı olduğu davalı kooperatifin olağan genel kurulunun 31.05.2015 tarihinde gerçekleştirildiğini, ...'nun ana sözleşme gereğince ortaklık şartlarını taşımadığı halde üye kaydının devam ettiği ve yapılan genel kurulda yönetim kurulu asil üyesi olarak seçildiğini, seçimde oy kullanımına ilişkin olarak üyelerden imza alınmadığı gibi kullanılan oy pusulalarının da mühürlenmediğini, hazirun listesinde 45 üyenin oy kullandığı belirli olmasına rağmen tutanaklara 44 üyenin oy kullandığı şeklinde geçirildiği, ...'nun oyunun yok sayıldığını, sonuçta...
23. Hukuk Dairesi 2016/6094 E. , 2019/3938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, üyesi ve ortağı olduğu davalı kooperatifin olağan genel kurulunun 31.05.2015 tarihinde gerçekleştirildiğini, ...'nun ana sözleşme gereğince ortaklık şartlarını taşımadığı halde üye kaydının devam ettiği ve yapılan genel kurulda yönetim kurulu asil üyesi olarak seçildiğini, seçimde oy kullanımına ilişkin olarak üyelerden imza alınmadığı gibi kullanılan oy pusulalarının da mühürlenmediğini, hazirun listesinde 45 üyenin oy kullandığı belirli olmasına rağmen tutanaklara 44 üyenin oy kullandığı şeklinde geçirildiği, ...'nun oyunun yok sayıldığını, sonuçta seçim sonucunun bir oy farkla belirlendiğini, olağan genel kurulunun ve yapılan seçimlerin ana sözleşmeye, Kooperatifler Kanunu'na ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğunu belirterek davalı kooperatifin 31.05.2015 tarihli olağan genel kurulunun ve genel kurulda alınan kararların, yapılan seçimlerin ve seçim sonuçlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliği seçimi ile ...'nun ortaklığı ve yönetim kurulu üyesi seçilmesi ile ilgili alınan kararlara davacı tarafından muhalif kaldığı ve muhalefetini tutanağına geçirmediği, dolayısıyla dava konusu genel kurul kararının iptal davasını açmasının mümkün olmadığı ayrıca seçimin hileli yapıldığına ilişkin iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.