"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Kovuşturma aşamasında sanık ...'nun da hazır bulunduğu duruşmada mağdurun şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesi ve sanığın vazgeçmeye açıkça karşı çıkmamak suretiyle zımmi olarak kabul etmesi nedeniyle, sanığın mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'nun üzerine atılı tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından...
4. Ceza Dairesi 2015/19944 E. , 2019/17621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Kovuşturma aşamasında sanık ...'nun da hazır bulunduğu duruşmada mağdurun şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesi ve sanığın vazgeçmeye açıkça karşı çıkmamak suretiyle zımmi olarak kabul etmesi nedeniyle, sanığın mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'nun üzerine atılı tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, tehdit suçu yönünden son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 07.03.2014, mala zarar verme suçu yönünden ise savunmasının alındığı 24.01.2014 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle k...