(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2019/746 E. , 2019/7672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR A)Davacı İstemi: Davacı, Mersin İl Sigorta Müdürlüğü'nün yazısı ile 25 yılı tamamladığı 12/10/2008 tarih itibari ile emekli olabileceğinin bildirildiğinden aylık bağlanması için İsviçre' ye kesin dönüşünü bildirdiği ve böylece işsizlik yardımının kesildiği, ancak emeklilik için başvurduğunda kurumun 22/07/2008 tarihli yazıda 25 yıl şartının yerine gelmediği için davacının emeklilik dosyasının işlemden kaldırılıp ancak 15/08/2013 tarihinde emekli olabileceğinin bildirildiğini, davacının kesin dönüş yapmakla İsviçre'den aldığı tüm haklarını kaybettiğini, 2.639 İsviçre frangının kesildiğini, sağlık yönünden ortada kaldığını, maaşının kesildiğini belirterek, neticeten; Davalı...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2019/746 E. , 2019/7672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR A)Davacı İstemi: Davacı, Mersin İl Sigorta Müdürlüğü'nün yazısı ile 25 yılı tamamladığı 12/10/2008 tarih itibari ile emekli olabileceğinin bildirildiğinden aylık bağlanması için İsviçre' ye kesin dönüşünü bildirdiği ve böylece işsizlik yardımının kesildiği, ancak emeklilik için başvurduğunda kurumun 22/07/2008 tarihli yazıda 25 yıl şartının yerine gelmediği için davacının emeklilik dosyasının işlemden kaldırılıp ancak 15/08/2013 tarihinde emekli olabileceğinin bildirildiğini, davacının kesin dönüş yapmakla İsviçre'den aldığı tüm haklarını kaybettiğini, 2.639 İsviçre frangının kesildiğini, sağlık yönünden ortada kaldığını, maaşının kesildiğini belirterek, neticeten; Davalı kurumun hatalı hesaplaması nedeniyle davacının 15/08/2013 yılında emekli olabileceği bildirildiğinden maaşının kesildiği tarihten emekli olabileceği tarihe kadar İsviçre den alma hakkı bulunduğu aylık 2639 frak maaş tutarının TL karşılığı olan 33.000,00 TL 'nin yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesini, davacının emekli olması halinde ( emeklilik hak ettiği bildirilen tarihten emekli olacağı 15/08/2013 tarihine kadar) fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere alacağı maaş tutarı olan 1.000,00 TL 'nin, sağlık güvencesini kaybettiğinden fazlaya dair hakları saklı kalarak 1.000,00 TL alacağın, 5.000,00 TL manevi zarar olmak üzere toplam 40,000,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Davalı Kurum vekili tarafından özetle; davanın idari yargının görevine girdiği, aksi halde davanın reddine karar verilmesi talep olunmuştur. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece, "... davacının 08.02.2008 tarihli kuruma sunduğu dilekçesindeki 01.12.2006 tarihinde yurda kesin dönüş yaptığı ve yurtdışında çalışmadığı, işsizlik ödeneğinden ayrıldığı şeklindeki beyanı kendisi için bağlayıcı olduğu, 27.06.2008 tarihli tahsis talebinde de bu yurtiçi adresini beyan ettiği, bu nedenle davacının davalı kurumun 17.06.2008 tarihli yazısı nedeni ile değil bu yazıdan 2 yıl önce yurda kesin dönüş yaptığı kabul edilerek davalı kurumun davacının yurda dönerek aldığı maaştan mahrum kalmasına yönelik kusurlu zararlandırıcı eylemi bulunmadığı , davacının 01.12.2006 tarihinden sonra yurtdışında çalışmadığı, işsizlik maaşı almadığının kendi beyanı ile sabit olduğu bu nedenle mahrum kaldığı bir gelir ve maddi zararının da olmadığı, yurtdışında çalışmadığını ve işsizlik maaşından ayrıldığını kuruma beyan etmesine karşılık dava açarak yurtdışındaki maaşının kesildiği tarihten emekli olacağının bildirildiği 15.08.2013 tarihine kadar alması gereken aylık 2369 frank karşılığı tazminat talebinde bulunmasının kendi beyanına rağmen hak iddia etmesi niteliğinde olup dürüstlük kuralına ve iyiniyete aykırı olduğu, hak etmediği, yaşlılık aylığı bağlanma şartl...