Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile davacının desteği annesi .../e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında aynı gün ...'ün hayatını kaybettiğini, vefat edenin aktif hayatı içinde olduğunu, emekli maaşı ve bir takım taşınmazlarının (bağ-bahçe) bulunduğunu, muhtelif zamanlarda bu taşınmazlarla ilgilenerek mahsullerinden faydalandıklarını, murisin neredeyse tüm geçimini sağlayan annesinin vefatı ile hem maddi hem de manevi desteğinden yoksun kaldığını, dava öncesinde davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek, 15.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile davacının desteği annesi .../e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında aynı gün ...'ün hayatını kaybettiğini, vefat edenin aktif hayatı içinde olduğunu, emekli maaşı ve bir takım taşınmazlarının (bağ-bahçe) bulunduğunu, muhtelif zamanlarda bu taşınmazlarla ilgilenerek mahsullerinden faydalandıklarını, murisin neredeyse tüm geçimini sağlayan annesinin vefatı ile hem maddi hem de manevi desteğinden yoksun kaldığını, dava öncesinde davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek, 15.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 260.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, (davalı şirketten tamamını, diğer davalı tali kusurlu ...'den 100.000,00 TL maddi 30.000,00 TL manevi tazminat tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), yargıtama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, davacının annesini kaybettiği tarihte 37 yaşında olduğunu, yerleşik Yargitay içtihatları doğrultusunda erkek çocuklarının 18 yaşına kadar destek zararı talep edebileceklerini bu nedenle maddi tazminat yönünden davanın reddinin gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin ZMMS Genel şartlarında teminat dışı olduğunu, aracın kasko poliçesinin müvekkil kurum tarafından düzenlenmediğini bu bağlamda manevi tazminat talebi yönünden de sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmisin talep ve etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının yaya müteveffa ...'ün aniden yola çıkması- aracın önüne atlaması sonucu oluştuğunu, ayrıca önünde görüş açısını engelleyen minibüs mevcut iken müteveffanın dikkat ve özensizliği sebebiyle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yasal hız sınırlarının çok altında yavaş şekilde seyrettiğini, müvekkiline tali kusur verildiğini, asli kusurlunun kazada hayatını kaybeden davacının annesinde olduğunu, bu durumun ATK tarafından düzenlenen 26.08.2019 tarihli raporda da açıkça tespit edildiğini beyanla; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmisin talep ve etmiştir. DELİLLER: Epikriz Raporu örneği, Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutan...