DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait olan inşaatın dış cephe kaplamasını yapılması için bir sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin işbu sözleşmenin gerektirdiği bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ayıplı olarak ifa ettiğini, davalının söz konusu ayıpları gidermemesi nedeniyle ifanın tespiti için ------ sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ----- nefaset kesintisi hesap edildiğini, yapılan bu tespite istinaden davalı taraftan alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1396 Esas KARAR NO: 2021/527 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait olan inşaatın dış cephe kaplamasını yapılması için bir sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin işbu sözleşmenin gerektirdiği bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ayıplı olarak ifa ettiğini, davalının söz konusu ayıpları gidermemesi nedeniyle ifanın tespiti için ------ sayılı dosyası üzerinden tespit davası açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ----- nefaset kesintisi hesap edildiğini, yapılan bu tespite istinaden davalı taraftan alacağın tahsili için ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin üstlendiği edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, delil tespiti davasına istinaden icra takibi başlatmanın ve haksız takibe faiz işletilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, kesinleşmiş bir hüküm olmadan icra takibinin başlatılmasının da doğru olmadığını, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu her türlü ihtar ve ikazın yazılı olarak yapılması gerektiğini, taraflarına böyle bir ihtar gelmemiş olduğunu, taraflarınca -------------- yevmiye nolu detaylıca bir cevap yazılmış olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, eksik ifa nedeniyle indirim bedeline dayalı olarak ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam------ üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların iddiaları ve savunmaları kapsamında bildirdiği deliller toplanmış, dosya mimar bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ----- tarihli raporda...