Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkilinin-------- ----- konusunda hizmet veren .-------- sahibi olduğunu, müvekkili ile dava dışı----. arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin lehine bir çek keşide edildiğini, işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen, ----- ----- çekin müvekkiline gönderilmek üzere ---- belirterek, çekin bankadan tahsilini ve zararın engellenmesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. --------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2022/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkilinin-------- ----- konusunda hizmet veren .-------- sahibi olduğunu, müvekkili ile dava dışı----. arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin lehine bir çek keşide edildiğini, işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen, ----- ----- çekin müvekkiline gönderilmek üzere ---- belirterek, çekin bankadan tahsilini ve zararın engellenmesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. --------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca ------ Gereçleri olan çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; ---- bedelli, lehtarı ----- Gereçleri olan çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 59,30TL peşin harcından mahsubu ile 21,40 TL harç terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.