Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/940 · K. 2019/1257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 K. 2019/1257

E. 2017/940K. 2019/125725 Aralık 2019
iadesözleşme süresiihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshitedbir kararıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu nezdinde; *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, 17/02/2016 tarih ve... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ...Ltd.Şti. Olan; 1 adet ... panel Ebatlama Makinesi ( 2015 model, Seri no: ... ), *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ... Tic.Ltd.Şti. Olan; 1 adet ...Delik Makinesi ( 2015 model, Seri no: 2015-1650-50 ), *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2019/1257

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu nezdinde; *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, 17/02/2016 tarih ve... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ...Ltd.Şti. Olan; 1 adet ... panel Ebatlama Makinesi ( 2015 model, Seri no: ... ), *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ... Tic.Ltd.Şti. Olan; 1 adet ...Delik Makinesi ( 2015 model, Seri no: 2015-1650-50 ), *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ... Tic.Ltd.Şti. Olan; 1 adet 3 boyutlu Ağaç Oyma Makinesi ( 2015 model, serino:... ), 1 ADET 3 Boyutlu Ağaç Oyma Makinesi ( 2015 model, seri no:... *Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ...Paz. Ltd.Şti. Olan; 1 adet Kenar Bantlama Makinesi ...(2014 model, seri no: ... ), 1 adet Ebatlama Makinesi ...(2015 model, Seri No: ...' un satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, ... 3.Noterliğinin... tarih ... yevmiyeli ihtarnamelerini gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı kararı ile kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira davacı taraf her ne kadar müvekkiline vadesi geçen tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin münfe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 · K. 2019/456

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1062 · K. 2019/743

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1020 · K. 2019/948

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1018 · K. 2019/541

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/968 · K. 2019/306

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/654 · K. 2018/1199

28 Kasım 2018