TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği .. tarihli talep dilekçesi ile özetle: Ziraat Bankası'na ait ... Nolu 28/02/2022 tarihli 30.000 TL bedelli, ... Nolu 31/01/2022 tarihli 15.000 TL bedelli, ... Nolu 28/02/2022 tarihli 15.000 TL bedelli, ... Nolu 31/03/2022 tarihli 20.000 TL bedelli ve ... Nolu 30/04/2022 tarihli 40.000 TL bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanmak sureti ile zayi olduğunu beyanla, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; 2021/115 Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken 17/09/2021 tarihinde dosyayı re'sen el almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/742 Esas - 2021/671 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2021/671
HAKİM : ... KATİP : ...
TALEP EDEN :... VEKİLİ : ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği .. tarihli talep dilekçesi ile özetle: Ziraat Bankası'na ait ... Nolu 28/02/2022 tarihli 30.000 TL bedelli, ... Nolu 31/01/2022 tarihli 15.000 TL bedelli, ... Nolu 28/02/2022 tarihli 15.000 TL bedelli, ... Nolu 31/03/2022 tarihli 20.000 TL bedelli ve ... Nolu 30/04/2022 tarihli 40.000 TL bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanmak sureti ile zayi olduğunu beyanla, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; 2021/115 Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken 17/09/2021 tarihinde dosyayı re'sen el almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek, ayrıca Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ticari uyuşmazlıklarla ilgili derdest dosyalar dahil yargı yetkisinin sona erdiğini gerekçe göstererek, dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar vermiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. Öncelikle ifade edilmelidir ki; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla, her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun Geçici 1. maddesinde olduğu gibi bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. Yukarıda işaret edildiği üzere, Hâkimler ...