"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.06.2017 gün ve 2017/18 - 2017/416 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 12.02.2019 gün ve 2017/3931 - 2019/1068 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 19.680,00 TL'ye yükseltilmiştir. Somut olayda davacı vekili, davalılardan Garanti Bankası A.Ş.'nin 15.000.-TL ile sınırlı olmak üzere 36.790.- TL'nin davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 12.876,05 TL'nin (davalı ... A.Ş. tarafından 5.250.- TL'yi aşmamak ve bu miktar ile sınırlı olmak kaydıyla)...
11. Hukuk Dairesi 2019/2252 E. , 2021/1052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.06.2017 gün ve 2017/18 - 2017/416 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 12.02.2019 gün ve 2017/3931 - 2019/1068 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 19.680,00 TL'ye yükseltilmiştir. Somut olayda davacı vekili, davalılardan Garanti Bankası A.Ş.'nin 15.000.-TL ile sınırlı olmak üzere 36.790.- TL'nin davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 12.876,05 TL'nin (davalı ... A.Ş. tarafından 5.250.- TL'yi aşmamak ve bu miktar ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 12.02.2019 tarih ve 2017/3931 Esas, 2019/1068 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Düzeltilerek onama ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, karar düzeltme isteyen davalı aleyhine hükmedilen alacak miktarının yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre Dairemizin 12.02.2019 tarihli kararına yönelik davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Deniz Bank A.Ş.'ye iadesine, 10.02.2021 tarihide oybirliğiyle karar verildi.