Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 03.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, davacının maliki olduğu araçta maddi hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda KDV dahil hasarın 16.994,48TL olarak tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, onarım ve değer kaybı zararlarından davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı tarafa 04.05.2020 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafça hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2022/96 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 03.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, davacının maliki olduğu araçta maddi hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda KDV dahil hasarın 16.994,48TL olarak tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, onarım ve değer kaybı zararlarından davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı tarafa 04.05.2020 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafça hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç hasar onarım bedeli ile 10,00.-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve davaya konu kaza 03.08.2018 tarihinde meydana gelmiş olup 2 yıllık zamanaşımı süresi dava tarihinde dolduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05.07.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirket tarafında ... nolu hasar dosyasından 5.576,50 TL maddi hasar tazminatı ve ... nolu hasar dosyasından 119,15 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, dolaylı ve yansıma zararlar poliçe teminatı dışında bırakıldığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, hasar dosyası ve poliçe sureti, kazaya ilişkin fotoğraflar, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Ekspertiz Raporu, fatura suretleri, tramer kayıtları, araç ruhsatı, ... Bankası ödeme dekontu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. D...