DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ( T.C. ....) tarafından .... Şubesin' nin .... numaralı hesabına bağlı olan; .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, ... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli üç adet çekin müvekkili lehtar tarafından kaybedildiğini, daha sonradan bu çeklerin çalındığının anlaşıldığını ve Emniyet birimlerine şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, muhtemelen çalınmış...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2021/1005
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ( T.C. ....) tarafından .... Şubesin' nin .... numaralı hesabına bağlı olan; .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, .... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli, ... Çek Numaralı ,10.000,00 TL miktarlı , 20.04.2021 tarihli üç adet çekin müvekkili lehtar tarafından kaybedildiğini, daha sonradan bu çeklerin çalındığının anlaşıldığını ve Emniyet birimlerine şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin ekonomik olarak zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, muhtemelen çalınmış olan çeklerin kötü niyetle kullanımından endişelendiğini, bu nedenle davanın kabulüne, belirtilen 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 20/10/2021 tarihli dilekçesinde; talebe konu çeklerin bulunduğunu ve bu nedenle talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğunan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın ilgiliye iadesine, 5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine konulan ödemeden men kararının KALDIRILMASINA, 6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe il...