DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan ( mahkememizin bozma öncesi 04/03/2020 tarih ve ... Esas- ... Karar ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2021/917
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan ( mahkememizin bozma öncesi 04/03/2020 tarih ve ... Esas- ... Karar ) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin 04/03/2020 tarih ve .... Esas .... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin 09/06/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Konkordato komiser heyeti tarafından ibraz edilen 02/09/2021 tarihli raporda, Heyetin 30/09/2019 tarihli raporunda, .... firmasının yönetim kurulu başkanı ...., şirket ortağının ise .....'nun kayınbiraderi ..... olduğu, .....'in fabrika binasını 2014 yılında .....'den satın aldığı, ..... firmasının .....'e olan borçları için ..... firmasından fabrika satışı sırasında aldığı çekleri verdiği, çeklerin vadelendirilmesi için ..... ve ..... arasında 03/06/2015 tarihinde protokol yapıldığı, bu protokolden önce ..... ve .....'nun maliki olduğu taşınmaz üzerinde ..... lehine ipotek tesis edildiği, komiser heyetinin bu hususta bilgi ve belge talebinde bulunduğu, belgelerin ibrazının akabinde ifadelerin revize edildiği, .....'nun ..... firmasının yönetim kurulu başkanı olduğu ifadesinin düzeltildiği, .....'nun 1984 yılından 2015 yılına kadar ..... firmasının yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, 28/05/2014 ve 09/02/2015 tarihinde düzenlenen 2 adet fatura ile ..... Tekstil'in binasının 17 milyon TL tutarla ..... Tekstil'e satıldığı, bedel için çekler verildiği, bu çeklerin 1 milyon TL'lik kısmı ile 240 bin USD'lik kısmının ödendiği, şirket yetkililerine ..... AŞ veya ortakları ile ilişkisi olan başka bir alacaklı olup olmadığının sorulduğu, herhangi bir ilişki olmadığı beyanlarının kayda alındığı, ..... tarafından 19.102.10073 TL alacak kaydı yaptırıldığı, alacağın 13.394.155,53 TL'sinin kabul edildiği, ..... ve ..... arasında imzalanan 03/06/2021 tarihli anlaşma incelendiğinde, protokolün, toplamı 3.046.187 USD olan çekler ile toplamı 800.000 TL olan çekleri konu ...