"İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Basit yaralama suçundan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2017/715 esas, 2018/273 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasını ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 12 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/09/2018 tarihli ve 2018/1006 sayılı kararının şikâyet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından adı geçen hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının onaylanması talebi üzerine, disiplin cezasının verildiği tarihte ve takip eden günlerde evrakın infaz hâkimliği onayına sunulmadığı, soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediğinden bahisle disiplin...
1. Ceza Dairesi 2020/224 E. , 2021/7985 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Basit yaralama suçundan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 tarihli ve 2017/715 esas, 2018/273 sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasını ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, firar eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 12 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/09/2018 tarihli ve 2018/1006 sayılı kararının şikâyet edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından adı geçen hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının onaylanması talebi üzerine, disiplin cezasının verildiği tarihte ve takip eden günlerde evrakın infaz hâkimliği onayına sunulmadığı, soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediğinden bahisle disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 03/12/2018 tarihli ve 2018/1706 esas, 2018/1704 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/1330 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, 1- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi 1. cümlesinde yer alan hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır. şeklindeki düzenlemenin kesinleşmiş hücre cezaları için geçerli olduğu, anılan Kanunun 52. maddesi yollamasıyla disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, keza anılan Kanunun 5. maddesinde işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabileceği, bu karara karşı da tebliğden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği şeklindeki düzenleme karşısında, anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 25/09/2018 tarihli ve 2018/1006 sayılı hücre hapsi cezasına ilişkin kararın şikayet edilmeksizin kesinleştiği, 5275 sayılı Kanun'un 48/3-a maddesi uyarınca infaza başlamak için infaz hakiminin onayının alınması sırasında, hükümlünün bu onama kararına karşı esastan itiraz etme ve merciince de kesinleşmiş bir disiplin kararıyla ilgili esastan inceleme yapma yetkisi olmadığı halde, esasa girilerek soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediğinden bahisle disiplin cezasının kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2- Adı geçen hükümlünün firar etmesi eylemi nedeniyle, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca disiplin soruşturmasına 2 gün içerisinde başlanması gerekmesine rağmen, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 47/2. maddesinde yer alan Hükümlülerin diğer...