Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5828 · K. 2021/6354
YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2020/5828 K. 2021/6354

E. 2020/5828K. 2021/635410 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verilerek, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2020/5828 E. , 2021/6354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verilerek, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3.580,85' er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/5629 · K. 2021/7381

24 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/5792 · K. 2021/7596

30 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/6375 · K. 2021/7920

7 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/5941 · K. 2021/7197

24 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/6808 · K. 2021/8928

23 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/6464 · K. 2021/8056

8 Eylül 2021