DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalının yetkilisi ve sahibi olduğu dava dışı ... ... Oto. İnş. Eml. İth. İhr. Ltd. Şti arasında 17/06/2015 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı şirkete noterlik tarafından ihtarname gönderdiğini, dava dışı davalının yetkilisi ve sahibi bulunduğu şirket...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/111 KARAR NO : 2023/1223 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -T.C....-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalının yetkilisi ve sahibi olduğu dava dışı ... ... Oto. İnş. Eml. İth. İhr. Ltd. Şti arasında 17/06/2015 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı şirkete noterlik tarafından ihtarname gönderdiğini, dava dışı davalının yetkilisi ve sahibi bulunduğu şirket ihtarnameye bu ortaklık sözleşmesini inkar ettiğini, ... ....Şirketinin tek sahibi ve tek yetkilisi olan davalı söz konusu bu işe harcadığını beyan ile toplu masraf fişleri beyan ederek, karşılığını şahsen aldığı veya şirketine yaptırdığı ödemeler ile müvekkili şirketten iş harcamaları için almış olduğu avanslar inkar edilen ortaklık ile mesnetsiz kaldığını, bu durumda şirketler arasındaki sözleşme inkar edildiğine göre davalının şirketini kullanarak aldığı paralar sebebiyle sebepsiz zenginleştiğini ve müvekkil şirketi dolandırdığı ortaya çıktığını, davalının aldığı paraları ödememesi ve cevabı şahsının değil şirketinin vermesi üzerine davalı aleyhine Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, davalı icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; gerek icra takibinde gerekse açılan davada husumetin ... ... Oto. İnş. Eml.İth. İhr. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi gerekirken bu şirket yetkilisinin şahsına karşı açılması sebebiyle davanın şirket yetkisinin şahsına karşı açılması sebebiyle husumet yönünden reddi gerektiği, Ek Sözleşmeye göre ... ... Oto. İnş. Eml. İth. İhr. Ltd. Şti. ihale işinin taşeron firmalığını üstlendiğini, yapılan tüm işlemlerin gerek harcamaları ve gerekse fatura ve ödemeleri ... ... Oto. İnş. Eml. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından fatura edileceğini, ...'ın şahsı ile davacı firma ...