Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22918 · K. 2021/8369
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2021/22918 K. 2021/8369

E. 2021/22918K. 2021/836913 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın suç tarihinde ... Adliyesinde hizmetli kadrosunda çalıştığı, ancak adliyede mübaşirin bulunmaması sebebiyle herhangi bir resmi görevlendirme yapılmadan, sözlü talimatla mübaşirlik görevi yaptığı, mübaşirlik görevine ek olarak; adliye mahkemelerinin tebligat listelerini ayrı ayrı doldurarak posta gönderi ücreti ilgilisince ödenen tebligatlara ait kendisine elden teslim edilen resmi posta pullarını yahut verilen ücreti mukabil alacağı resmi posta pullarını tebligat zarflarına yapıştırmak ve ayrıca mahkemelerin göndereceği tüm tebligatlar için liste tanzim ederek PTTye ikişer nüsha şeklinde götürmek ve PTTden alacağı onaylı bir nüshadan ücreti ilgilisince karşılanan hukuk mahkemelerine ilişkin listeyi ilgili mahkeme kartonuna veya ücreti...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/22918 E. , 2021/8369 K. " " MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın suç tarihinde ... Adliyesinde hizmetli kadrosunda çalıştığı, ancak adliyede mübaşirin bulunmaması sebebiyle herhangi bir resmi görevlendirme yapılmadan, sözlü talimatla mübaşirlik görevi yaptığı, mübaşirlik görevine ek olarak; adliye mahkemelerinin tebligat listelerini ayrı ayrı doldurarak posta gönderi ücreti ilgilisince ödenen tebligatlara ait kendisine elden teslim edilen resmi posta pullarını yahut verilen ücreti mukabil alacağı resmi posta pullarını tebligat zarflarına yapıştırmak ve ayrıca mahkemelerin göndereceği tüm tebligatlar için liste tanzim ederek PTTye ikişer nüsha şeklinde götürmek ve PTTden alacağı onaylı bir nüshadan ücreti ilgilisince karşılanan hukuk mahkemelerine ilişkin listeyi ilgili mahkeme kartonuna veya ücreti devletçe karşılanan ceza mahkemelerine ilişkin listeyi savcılıktaki kartonuna takmak ve bir nüshayı da PTTde bırakmak ile görevli olduğu, sanığın daha önceden masaya bıraktığı liste nüshalarını 15.04.2010 tarihinde öğle vakti mesai arasında savcılıktaki kartonuna takması ve sonrasındaki telaşlı hal ve hareketlerinden şüphelenildiği; yapılan araştırma neticesinde sanığın ... Adliyesinde göreve başladığı tarihten itibaren düzenlemiş olduğu tebligat listeleri ait olduğu mahkemelerindeki esas numaraları ile karşılaştırıldığında; tebligatların listenin üst kısmındaki kaşe ile belirtilen mahkemelerin uyuşmadığı, bazı tebligatların ceza mahkemelerine ait olması gerekirken hukuk mahkemelerine ait ücreti ilgilisince karşılanan tebligatlar olduğunun anlaşıldığı, bir kısım listede yazılı olan esas numaralarının üst kısmındaki kaşede belirtilen ceza mahkemelerine ait olması gerekirken hukuk mahkemelerine ait ve posta gönderi ücreti ilgilisince ödenen tebligatlardan olduğu ve bu şekilde ücreti ilgilisince karşılanan tebligatlar ile ücreti devletçe karşılanan tebligatların listelerde karıştırıldığı, bir kısım listede ise tebligatların üst kısmındaki kaşe ile belirtilen ceza mahkemelerine ait olması gerekirken tamamının hukuk mahkemelerine ait ücreti ilgilisince karşılanan tebligatlar olduğu ve sanığın bu şekilde usulsüz posta listeleri tanzim ettiği, bazı posta listelerinde usulen 2 nüsha liste tanzim etmesi gerekirken kasıtlı olarak 3 nüsha tanzim ettiği ve bu nüshalardan 1 tanesini yine PTTde bıraktığı, diğer ikisini ise savcılık ve hukuk mahkemelerinin kartonlarına ayrı ayrı koyduğu, içerik bakımından aynı olan bu listelerin üst kısımlarına Savcılık kartonunda bırakılmış olanlara Ceza Mahkemeleri, Mahkeme kartonunda bırakılmış olanlara ise ilgili Mahkemenin kaşesini bastığı, sanığın bu şekilde 102 adet tebligatta ve her bir tebligat karşılığı 5.00 TL'den olmak üzere toplam 510,00 TL kamu zararına sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği kabul olunan olayda; A)Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurula...