"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; 10.12.2016 tarihinden itibaren davalıya ait çiftlikte koruma ve bakım elemanı olarak çalışmasına...
10. Hukuk Dairesi 2021/1732 E. , 2021/12782 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; 10.12.2016 tarihinden itibaren davalıya ait çiftlikte koruma ve bakım elemanı olarak çalışmasına rağmen kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı ile feri müdahil Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ııı- mahkeme kararı a- ilk derece mahkemesi kararı Davanın kısmen kabulü ile; davacının davalıya ait ...deki tescilsiz işyerinde 10.12.2016 27.01.2018 tarihleri arasında dava dışı işyerinden 11.09.2017 16.09.2017 tarihleri arasındaki dönem haricinde 400 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... 9. İş Mahkemesi'nden verilen 11.06.2019 tarih, 2018/34 Esas ve 2019/237 Karar sayılı kararına yönelik davalı ... ile fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Feri müdahil Kurum vekili; eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği, mahkemenin Yargıtay içtihatlarına uygun araştırma ve yargılama yapmadığı, davalı da davacıyı çalıştıracak maddi güce sahip olmadığı, davacının iş bulana kadar babasından kalan çiftlik evinde kalmasına müsaade ettiği, davacıyı çalıştırmadığı gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmişlerdir. IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun m. 86/9. maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. 506 sayılı Kanunun 2. maddesi hükmüne göre; bir hizmet akdine dayanarak bir veya birkaç işveren tarafından çalıştırılan kimse anılan kanun kapsamında sigortalı sayılır. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a bendi aynı yönde düzenleme içermekte olup, gerek, anılan her iki Kanunda ve gerekse İş Kanununda hizmet akdi tanımlanmamıştır. Borçlar Kanununun 313. maddesinde ise, hizmet akdinin tanımı yapılmış olup, madde hükmüne göre; hizmet akdi, bir mukaveledir ki, onunla işçi, muayyen veya gayri muayyen bir zamanda hizmet görmeyi ve iş sahibi dahi ona bir ücret vermeyi taahhüt eder. bu tanıma göre hizmet akdinin unsurları ücret...