"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Cumhuriylet savcısı, sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın maktul ...i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak...
1. Ceza Dairesi 2018/1201 E. , 2018/4160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası TEMYİZ EDENLER : Cumhuriylet savcısı, sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın maktul ...i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince müşahade altına aldırıldıktan sonra, 4. İhtisas Kurulundan rapor alınıp, raporlar arasında çelişki bulunduğu takdirde, sanığın bizzat Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yaptırılarak raporunun aldırılmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik incelemeyle yeterli olmayan rapora dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, ../.. S/2 Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.