DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince 05/10/2023 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili tarafından 269,95 TL istinaf karar harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, harcın tamamlanmadığı görülmektedir. Davalı vekili istinafa gelirken davanın tümden reddini talep etmiş olmakla bu nedenle haksız rekabetin tespiti ve meni açısından bir maktu, kabul edilen manevi tazminat üzerinden nispi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 25/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince 05/10/2023 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili tarafından 269,95 TL istinaf karar harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, harcın tamamlanmadığı görülmektedir. Davalı vekili istinafa gelirken davanın tümden reddini talep etmiş olmakla bu nedenle haksız rekabetin tespiti ve meni açısından bir maktu, kabul edilen manevi tazminat üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken UYAP'ta yapılan incelemede harçların yatırılmadığı görülmektedir. 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılması gereken harçların detaylı bir şekilde belirtilerek tamamlanması için bir hafta kesin süre ihtarlı tebligat çıkartılması ile, Kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarının tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, Davalı vekili kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davalı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harç ve gider avansının davalı vekilinden tahsil edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucund...