İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...A.Ş.'nin 1942'de temelleri atılan ... ana şirketi olduğunu, davacı şirketin "..." markasının tanınmış marka olduğunu, davacının "..." esas unsurlu pek çok markasının tescilli markası bulunduğunu, markaların grup şirketlerinin ürünleri üzerinde kullanıldığını, "..." esas unsurlu üç adet markanın WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markalı ürünlerinin satışı sonrasında tamir ve bakımlarının yetkili servisler tarafından yapıldığını, davalının "..." markasını kullanarak çok sayıda internet adresi aldığını, iş yerinde, tabelasında ve inernet ortamında "..." markasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/528 Esas KARAR NO: 2023/1948 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2020/166 E. - 2021/381 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...A.Ş.'nin 1942'de temelleri atılan ... ana şirketi olduğunu, davacı şirketin "..." markasının tanınmış marka olduğunu, davacının "..." esas unsurlu pek çok markasının tescilli markası bulunduğunu, markaların grup şirketlerinin ürünleri üzerinde kullanıldığını, "..." esas unsurlu üç adet markanın WIPO nezdinde de tescilli olduğunu, müvekkilinin "..." markalı ürünlerinin satışı sonrasında tamir ve bakımlarının yetkili servisler tarafından yapıldığını, davalının "..." markasını kullanarak çok sayıda internet adresi aldığını, iş yerinde, tabelasında ve inernet ortamında "..." markasını haksız olarak kullandığını, kendisini ... yetkili servisi olarak tanıtmak suretiyle müşterileri aldattığını, bı konuda müşterilerden şikayetler aldıklarını, ihtarlara rağmen ihlal durumunun devam ettiğini, İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/700 Esas, 2019/239 Karar sayılı kararıyla internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ve icraya koyulduğunu belirterek, her türlü fazlaya ilişkin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının hukuka aykırı eylemlerine konu delillerin kaybolma, yok edilme ihtimalleri, yargılamayı akamete uğratmak için adres değiştireceği göz önünde bulundurularak, davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğinden önce, Davacıya ait TPMK 23.05.1991 tarih. ... numarası ile tescilli tanınmış "..." markanın davalı tarafından haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz ve tüketiciyi yanıltır şekilde iş yeri adresinde (tabela evrak vs) ve https://.../ https://...com/t.../ adlı internet adreslerinde kullanımının davalıya tebligat yapılmadan önce tespit edilmesine, kullanımın devamı davacı haklarının ihlali ile maddi manevi zararların sürekli artmasına neden olacağından; dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, https://.../ https: //.../ alan adlı web sitelerinde ve yapılacak incelemede rastlanacak diğer uzantılı internet sayfalardaki ve davalı işyerinde tanıtım ve görsellerde de yer verilen davacıya ait "..." tanınmış markasına haksız rekabet ve marka tecavüzü oluşturan emtiaların, tabela, iş evrakı, kartvizit, mektup, posta kartı, katalog, fiyat listeleri, internet sitesi gibi basılı her evrakın çeşit kullanımının önlenmesine, tecavüzün durdurulması amacıyla, mevcut basılı evrakın, tabelanın imha edilmesi, internet adresine Türkiye'den...