DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarası ile tescil başvurusunda bulunduğu 5 ve 9 numaralı tasarımlar ile müvekkili tarafından yapılmış ve Türkiye de ilk kez davacının müşterisi ... ait @... adlı ... sayfasında kamuya arz edilen ve üretilmiş (dikilmiş) tasarımlarının davalı ... tarafından üretim ve satışının yapıldığını, yine aynı davalıya ait olan @... ... satış sayfasında, http://www....com/... adlı internet sayfasında da satışının yapıldığını, davacıya ait orijinal ürün örneği ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/527 Esas KARAR NO: 2023/1947 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2019/352 E. - 2021/431 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarası ile tescil başvurusunda bulunduğu 5 ve 9 numaralı tasarımlar ile müvekkili tarafından yapılmış ve Türkiye de ilk kez davacının müşterisi ... ait @... adlı ... sayfasında kamuya arz edilen ve üretilmiş (dikilmiş) tasarımlarının davalı ... tarafından üretim ve satışının yapıldığını, yine aynı davalıya ait olan @... ... satış sayfasında, http://www....com/... adlı internet sayfasında da satışının yapıldığını, davacıya ait orijinal ürün örneği ile ihbar olunan ... Konfeksiyon'dan satın alınarak temin edilen taklit ürün örneğinin İstanbul 1. FSHHM 2019/200 D. İŞ sayılı dosyasına ibraz edildiğini, davalının "... Mh. ... Sk. No:... Eminönü / Fatih/ İstanbul" adresindeki iş yerinde ve yine davalıya ait "@..." adlı ... sitesinde ve http://www...com/... adlı internet sitesinde keşif ve bilirkişi incelmemesi yapıldığını, , 2019/200 D. İş sayılı delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini, ortalama olarak bir tasarımdan 2500 -3000 adet kesim üretim yapıldığını, müvekkilinin ürün başına üretim maliyeti ile satış fiyatı arasındaki farkın ürün başına mahrum kalınan karı gösterdiğinden, ürün başına kar ile 3000 üretim adedinin çarpılması halinde de mahrum kalınan karın hesaplanması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın ... Ticaret Ltd. Şti.'ne ihbarını, taklit ürünlerin başta davalıların iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına, ürünün satışını yapan internet sitelerinde satışının durdurulması yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların tasarım hakkına tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde, taleplerini arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 09.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 09.09.2019 tarihinden işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafı davalıya ait olmak üzere kamuya duyurulması için ülke çapı...