(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/951 E. , 2018/4738 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-İlk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusun düzeltilerek esastan reddine(sanık ... hakkında) 2-Mahkumiyet(sanık ... hakkında) Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin konut eklentisinde hukuka aykırı arama yapıldığına, sanıklar arasında iştirak halinin bulunmadığına, sanık ... müdafinin suçun nitelendirmesinin yanlış yapıldığına ve somut delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi...
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/951 E. , 2018/4738 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-İlk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusun düzeltilerek esastan reddine(sanık ... hakkında) 2-Mahkumiyet(sanık ... hakkında) Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin konut eklentisinde hukuka aykırı arama yapıldığına, sanıklar arasında iştirak halinin bulunmadığına, sanık ... müdafinin suçun nitelendirmesinin yanlış yapıldığına ve somut delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ve sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI : 31.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nin yüzüne karşı, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.