"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, 02/10/2018 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü ... hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesinin talep edilmesi üzerine, yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanığın 23/03/2011 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı TCKnın 188/3. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 6.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2011 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı kararının...
10. Ceza Dairesi 2018/5049 E. , 2018/7734 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, 02/10/2018 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü ... hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesinin talep edilmesi üzerine, yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/10/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanığın 23/03/2011 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı TCKnın 188/3. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 6.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2011 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı kararının temyizden vazgeçme nedeniyle yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, 2- Hükmün infazının 16/11/2017 tarihinde tamamlanmasını müteakip hükümlünün 20/11/2017 tarihli dilekçe ile yasaklanmış haklarının iade edilmesini talep etmesi üzerine, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı ek kararı ile cezanın infazı tamamlanmış olduğu, ayrıca yasak hakların geri verilmesi kurumunun 5237 sayılı TCK dışındaki bir yasadan dolayı mahkum olunması haline münhasır olduğu gerekçesi ile "yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar Mahkemesince memnu haklarının bulunmadığına karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunulabileceği ve hakkındaki adlî sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2011/263 esas, 2011/292 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir. C) Konuyla İlgili Hukuksal Düzenlemeler: a) 5352 sayı...