(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2016/17309 E. , 2018/10319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Dava dışı ...tarafından açılan ... 1.... Mahkemesi'nin 2011/163 Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilerek hükmün Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, kararın ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/13247 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, icra dosyasına müvekkili İdare tarafından 6.562,62TL. ödeme yapıldığını, yargılama neticesinde hükmedilen meblağların yasa ve sözleşme gereği sorumlu olan Bakanlıkları tarafından ödendiğini, bu nedenle de hazine zararının olduğunu beyanla; ... 6.İcra...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2016/17309 E. , 2018/10319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Dava dışı ...tarafından açılan ... 1.... Mahkemesi'nin 2011/163 Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilerek hükmün Yargıtay'ca onanarak kesinleştiğini, kararın ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/13247 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, icra dosyasına müvekkili İdare tarafından 6.562,62TL. ödeme yapıldığını, yargılama neticesinde hükmedilen meblağların yasa ve sözleşme gereği sorumlu olan Bakanlıkları tarafından ödendiğini, bu nedenle de hazine zararının olduğunu beyanla; ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2012/13247 Esas sayılı dosyasına ödenen 6.562,62TL.alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı, işçinin kendi şirketleri dahilinde çalıştıkları süreyle sınırlı sorumlu olabileceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Davanın kabulü ile; 6.562,62TL..nin ödeme tarihi olan 31/12/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte rucüen davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Anka Özel Güvenlik Sis. Kor. San. Tic. Ltd Şti tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, asıl işveren olan davacı idarenin, alt işveren olan davalı şirket tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu alacak davası sonucu ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. 4857 sayılı ... Kanununun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde ... alan ve bu ... için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile ... aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, ... sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu ... sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. hükmü bulunmaktadır. Dava konusu olayda da, davacı ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, davacı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o ... yeri ile ilgili olarak ... Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenlerle birlikte müteselsilen sorumludur. Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müteselsilen sorumludurlar. Bu düzenleme, işçi alacağının güvence altına alınması amacıyla yapılmış olup, sadece işçilere karşı bir so...