DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla kötü niyetle yapması muhtemel devir ve temliklerin önlenmesi ve mal kaçırmanın engellenmesi için davalının malvarlıkları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 09/10/2023 Ara Karar Tarihli 2023/691 Esas sayılı ara kararında;"Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin alacağın varlığı yargılamayı gerektiriyor olması,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2104 KARAR NO: 2023/1928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/691 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 09/10/2023 (Ara Karar) DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 07/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla kötü niyetle yapması muhtemel devir ve temliklerin önlenmesi ve mal kaçırmanın engellenmesi için davalının malvarlıkları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 09/10/2023 Ara Karar Tarihli 2023/691 Esas sayılı ara kararında;"Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin alacağın varlığı yargılamayı gerektiriyor olması, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davanın konusunu, davalı ... İstanbul ... İcra Müdürlüğü tarafından ... E. sayılı dosya kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin oluşturduğunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâllerin, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edildiğini, Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak her türlü tedbire karar verilmesinin mümkün olacağını;Yargıtay uygulamalarında ve doktrinde de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir talebinde, tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin varlığının yaklaşık ispat çerçevesinde var olmasının arandığını, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde bulunan ve yukarıda esas bilgileri verilen dosya incelendiğinde tasfiye sürecinin ilgili kanun hükümlerine uygun şekilde tamamlanabilmesi için tedbir kararının gerekli olduğunun aşikar olduğunu, aksi takdirde kamusal ...