"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2013 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 02.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, suya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, bir kısım davacıların murisi ile davalılar arasında ... mevkiinden çıkan kaynak suyunun kullanımı hususunda ... Sulh Hukuk Mahkemesi 1986/84 Esas, 1986/88 Karar sayılı ilamla anlaşma sağlandığını, bu anlaşma uyarınca ... mevkiinden çıkan kaynak suyunun dava tarihinde döşenen boru su akıtılarak bu boru dışında...
14. Hukuk Dairesi 2016/165 E. , 2018/7917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2013 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 02.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, suya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, bir kısım davacıların murisi ile davalılar arasında ... mevkiinden çıkan kaynak suyunun kullanımı hususunda ... Sulh Hukuk Mahkemesi 1986/84 Esas, 1986/88 Karar sayılı ilamla anlaşma sağlandığını, bu anlaşma uyarınca ... mevkiinden çıkan kaynak suyunun dava tarihinde döşenen boru su akıtılarak bu boru dışında davalıların sudan yararlanamayacağının kararlaştırıldığını, aksi takdirde sulhun bozulacağı yönünde karar verildiği, ancak davalıların ... mevkiinden çıkan kaynak suyuna doğru 20lik boruları değiştirerek 40lık boru döşediklerini, sulh anlaşması uyarınca suya elatmanın önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu boruların 40lık değil 25lik borular olduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesi 2012/264 Esas, 2012/100 Karar sayılı ilamda boru ve kaynak arasında bağlantı olmadığı gibi, 20-25lik borudan su çıkışının su miktarında değişiklik göstermeyeceğinin belirlendiğini, değişikliklerin dava konusu suyu etkilemeyeceğinden bahisle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ... Asliye Ceza Mahkemesi 2012/264 Esas, 2012/100 Karar sayılı dosyasına göre davacıların iddia ettiği gibi ... Sulh Hukuk Mahkemesi 1986/84 Esas, 1986/88 Karar sayılı sulh tespiti kararına aykırı kullanımın bulunmadığı, dava konusu suyun akarına bırakılmış ve umumun kullanımındaki bir su olduğu, davacıların dava açmasında hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanununun 718. maddesi gereğince; arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar. Bu mülkiyetin kapsamına yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer. Bu madde hükmüne paralel olarak düzenlenen Türk Medeni Kanununun 756. maddesi gereğince de "Kaynaklar, arazinin bütünleyici parçası olup bunların mülkiyeti ancak kaynadıkları arazinin mülkiyeti ile birlikte kazanılabilir. Başkasının arazisinde bulunan kaynaklar üzerindeki hak, bir irtifak hakkı olarak ... kütüğüne tescil ile kurulur. Yeraltı suları, kamu yararına ait sulardandır. Arza malik olmak onun altındaki yeraltı sularına da malik olmak sonucunu doğurmaz. Arazi maliklerinin yer altı sularından yararlanma biçimi ve ölçüsüne ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." Gerek Türk Medeni Kanununun 718. maddesi gerekse 756/2. maddesinde sözü edilen kay...