TARİHİ: 30/03/2023 (Değişik İş Kararı) 15/05/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/107 D.İş - 2023/112 DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; karşı borçlu tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini, keşidecisi ... olan 06.03.2023 düzenleme, 13.03.2023 vade tarihli 480.000,00 TL bedelli bonoyu teslim ettiğini, müvekkilinin ilgili bononun yetkili hamili olduğunu, talep tarihi itibariyle bononun bedeli olan 480.000,00 TL'in vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, haricen alınan bilgilere göre borçlunun mevcut ekonomik kriz nedeniyle mallarını kaçırma eğilimine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1252 KARAR NO: 2023/1052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2023 (Değişik İş Kararı) 15/05/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/107 D.İş - 2023/112 DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; karşı borçlu tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini, keşidecisi ... olan 06.03.2023 düzenleme, 13.03.2023 vade tarihli 480.000,00 TL bedelli bonoyu teslim ettiğini, müvekkilinin ilgili bononun yetkili hamili olduğunu, talep tarihi itibariyle bononun bedeli olan 480.000,00 TL'in vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, haricen alınan bilgilere göre borçlunun mevcut ekonomik kriz nedeniyle mallarını kaçırma eğilimine girdiğini, borçlunun mallarını kaçırması halindeyse müvekkilinin mağduriyeti artacağını, belirtilen sebepler neticesinde borçluların taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yargılama giderlerinin de davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "Yukarıdaki hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK'nun 257.maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan, adı geçen borçluların malları ile hak ve alacaklarının, İİK'nun da muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE," kararı verilmiştir. İTİRAZ: Bu karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş olup, itiraz dilekçesinde özetle; taraflar arasında belirli süreli iş akdi kurulduğunu ve fesih edildiğini, iş akdinin kurulduğu aşamada sözleşme arasına karşı tarafça kötü niyetli ve hileli davranışla dava konusu belgenin eklendiğini ve itiraz edenin iradesi sakatlanmak suretiyle açığa imzası alınmış olun bu senetten kaynaklanan borçları olmadığından ayrıca karşı tarafın ihtiyati haciz dilekçesinde itiraz edenin mallarını kaçırma eğiliminde bulunduğu iddiası tamamen asılsız olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili cevap dilekçesinde; karşı tarafın kambiyo vasıflarını taşıyan söz konusu bononun yetkili hamili olup ...'dan alacaklı olduğunu, sebepten mücerret olarak işbu bononun düzenlendiğini, bononun TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun düzenlenerek yine usulüne uygun olarak icra takibine konu edildiğini, uyuşmazlık bonodan kaynaklanmakta olup bononun kambiyo senedi olduğundan sebepten mücer...