Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Cad. ... Eyüpsultan/İstanbul adresinde kurulu restorant işlettiğini, söz konusu restorant işletmesinin mukim olduğu yerde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakta olan ... Anonim Şirketi ile davacı arasında ... Müşteri numarası ve ... Hizmet Noktası numarasıyla abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde davalı şirket tarafından ... seri numarasıyla 20/08/2020 tarihinde ve ... seri numarasıyla 12/09/2021 tarihinde olmak üzere 2 adet Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanaklar doğrultusunda ..., ..., ... ve ... fatura numaralarıyla faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1924 KARAR NO : 2023/3791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI : 2022/54 E - 2023/180 K DAVANIN KONU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah. ... Cad. ... Eyüpsultan/İstanbul adresinde kurulu restorant işlettiğini, söz konusu restorant işletmesinin mukim olduğu yerde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakta olan ... Anonim Şirketi ile davacı arasında ... Müşteri numarası ve ... Hizmet Noktası numarasıyla abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde davalı şirket tarafından ... seri numarasıyla 20/08/2020 tarihinde ve ... seri numarasıyla 12/09/2021 tarihinde olmak üzere 2 adet Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanaklar doğrultusunda ..., ..., ... ve ... fatura numaralarıyla faturalar düzenlenerek toplam olarak 130243,20TL bedel tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından işletmenin elektrik kesintisi tehdidi altında söz konusu bedellerin ödendiğini,davacının ..., ..., ... ve ... numaralı faturalar nezdinde tahakkuk ettirilen tutarlarda borçlu olmadığının tespitine, kısmi alacak davası olarak şimdilik 50.000,00TL'nin arabuluculuk başvuru tarihi olan 17.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile,davacının ... numaralı faturalar nezdinde tahakkuk ettirilen tutarlarda borçlu olmadığının tespitine, toplam 114.844,50 TL'nin; 50.000,00TL'sinin arabuluculuk başvuru tarihi olan 17.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, 64.844,50 TL'sinin ıslah tarihi olan 20.07.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple ,davadaki taleplerini 114.844,50 TL olarak belirlediklerini bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesini özetle:davacı şirket çalışanları tarafından ''20.08.2020 tarihinde ... Mah. .... Cad. ... 1 Eyüp/İstanbul adresi, davalı şirket tarafından yapılan tespit ve hesaplamalar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine uygun olarak tahakkuk yaptırıldığından yapılan hesaplama mevzuata uygun olduğunu,davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan tutanaklar yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olup kaçak elektrik kullanmadığını iddia eden davalının bu hususu ispatlaması gerekmekte olduğunu, Davacı tarafından sayın mahkemenize sunulan bilgi ve belgeler içerisinde müvekkil şirket tarafından tespit edilen kaçak elektrik kullanımının aksini kanıtlar nitelikte herhangi...