Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/11449 · K. 2019/1991
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2016/11449 K. 2019/1991

E. 2016/11449K. 2019/199123 Ocak 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanığın sair itirazlarının reddiyle, dosya görüşüldü: Sanığa 29/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12/10/2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyizin süresinde yapılmaması nedeniyle, reddi yerine, tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmesi aykırılığının CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2016/11449 E. , 2019/1991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanığın sair itirazlarının reddiyle, dosya görüşüldü: Sanığa 29/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12/10/2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyizin süresinde yapılmaması nedeniyle, reddi yerine, tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmesi aykırılığının CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "sanığın bu yöndeki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 305, 315 ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 2" ibaresi çıkarılıp yerine "sanık tarafından yasal süre içerisinde yapılmayan temyiz başvurusunun 1412 sayılı CMUK'nın 315" denilmek suretiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin 06/11/2015 tarihli ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/12851 · K. 2019/2079

23 Ocak 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/12586 · K. 2019/2078

23 Ocak 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/12316 · K. 2019/1999

23 Ocak 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2018/906 · K. 2019/2015

23 Ocak 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2018/6731 · K. 2019/2024

23 Ocak 2019