E. 2021/934 K. 2023/1518

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/934 - 2023/1518

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/934 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/561 E - 2020/537 K

DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 14/11/2023 YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. firması tarafından müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredilen; ... Şubesi üzerine keşideli 9288740 numaralı 01.02.2016 basım tarihli, 30.09.2016 keşide tarihli ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 50.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde ibraz edilmediğini, keşideci ile keşide tarihinden önce yapılan görüşmeler çerçevesinde anılan çeke ilişkin olarak 23.06.2017 tarihinde 1.000,00 TL tahsilat yapıldığını ve keşidecinin kalan 49.000,00 TL'yi 30.06.2017 tarihinde müvekkili bankaya ödeyeceğini beyan ettiğini ancak çek bedelinin ödenmediğini, yapılan görüşmeler nedeni ile tamamen iyi niyet ile ibraz süresi içerisinde çekin ibraz edilmediğini ve belgelendirilmediğini, bu nedenle TTK uyarınca yasadan kaynaklanan haklarını kullanılma imkanında bu aşamada kalmadığını, TTK md. 818 hükmünün çeklerde uygulanacak hükümlere atıf yaptığını, bu kapsamda poliçede sebepsiz zenginleşme hükümlerini düzenleyen TTK md. 732 maddesine yapılan yollama nedeni ile çeklerde de sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talepte bulunma haklarının bulunduğunu, çek bedelini ödeyeceğini beyan ederek müvekkili bankanın iyi niyetinden faydalanıp çekin süresinde ibrazını engelleyen davalının gelinen aşamada çekten kaynaklanan 49.000,00 TL borcunu ödememiş olması nedeni ile sebepsiz zenginleştiğinin açık olduğunu, keşideci şirketin yargılama süresinde mal kaçırması muhtemel olduğundan alacağın tahsilinin tehlikeye girmesinin engellenmesi amacı ile davalı şirketin mal, hak ve alacakları üzerine dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerektiğini belirterek; ... Şubesi üzerine keşideli 9288740 numaralı, 30.09.2016 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bir adet çek nedeni ile keşidecinin (ödenen 1000,00 TL düşüldükten sonra kalan) 49.000,00 TL tutarınca sebepsiz zenginleştiğinin tespiti ile bu tutarın keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte keşideciden tahsili ile müvekkili bankaya ödenmesine karar ve...