"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı şirket tarafından 10 adet bonoya dayanarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1501 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlu vekilinin, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak; takip konusu borca ilişkin, daha önceden .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/10790 Esas sayılı dosyasından 2 adet bonoya dayanarak takip başlatıldığını, takip sırasında alacaklı ile borçlu arasında...
12. Hukuk Dairesi 2018/1088 E. , 2019/4713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı şirket tarafından 10 adet bonoya dayanarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1501 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlu vekilinin, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak; takip konusu borca ilişkin, daha önceden .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/10790 Esas sayılı dosyasından 2 adet bonoya dayanarak takip başlatıldığını, takip sırasında alacaklı ile borçlu arasında imzalanan 01.09.2010 tarihli protokol uyarınca dosya borcunun vekalet ücreti, masraf ve tüm fer'iler dahil toplam 480.000,00 TL olarak kabul edildiğini, bu borç için 24 adet senet düzenlenerek alacaklı vekiline teslim edildiğini ayrıca dosyanın derhal işlemden kaldırılarak hacizlerin kaldırılacağının kararlaştırıldığını, bunun üzerine protokol kapsamında verilen senet bedellerinin alacaklıya ödendiğini, ancak icra dosyasının protokole uygun olarak işlemden kaldırılmadığını ve bu takip derdest iken aynı borçla ilgili şikayete konu takibin başlatıldığını bu takibin konusunun ise 10.09.2011, 10.11.2011 ve 10.12.2011 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli 3 adet bono olduğu, takip tarihi itibari ile bonoların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; anılan 3 adet bono yönünden İİK'nun 169/a-4. maddesi gereğince takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline diğer istemlerin reddine karar verildiği,borçlu şirket tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.12.2015 Tarihli 2015/8425-32598 K. Sayılı ilamı ile " taraflar arasında varlığı çekişmesiz bulunan protokole göre derdest bir icra takip borcunun ifası amacıyla 24 adet bono verildiği bu bonoların ödenmesi halinde icra dosya borcunun kalmayacağının belirtilmesi nedeniyle, taraflar arasında borcun yenilenmesi sözleşmesinin yapılmadığı,mevcut borç için bono verilmesinin tek başına yenileme anlamına gelmediği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle derdest bir takip dosyası alacağı için protokolle verilen kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan şikayet konusu takibin iptaline karar verilmesi" gerekçesi ile ilamın bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyularak takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, Dairemiz bozma ilamında da açıklandığı üzere alacaklı tarafça da kabul edildiği anlaşılan taraflar arasında yapılan 01.09.2010 tarihli protokolün ilk sayfasında, söz konusu icra takibinde gelinen aşamada vekalet ücreti ve icra harçları da dahil toplam alacağın 480.000 TL olarak sabitlendiği ve .... İcra Müd...